マシンの現状
所有期間:2005年1月〜 (引退は2010年6月)
初代Mac miniです。発表された時にサーバー用途としてはこれだ!と思い予約して発売日に入手しました。
2010年にMac mini Serverに移行するまでは、何回かの引越しもありましたがノントラブルでずっと動作していました。
引退後、電源落としてしばらくしてから投入するとHDDが壊れて・・・。(汗
電源のON/OFFを頻繁にしないのが高寿命の秘訣かもしれません。
その後中古の100GB ATA HDDを入手して交換。
Mac OS X 10.5をインストールして起動はするようになりした。
Mac miniについて
2005年1月に開催されたMacworld Conference & Expoで発表されました。
2000年にデザインに大きくインパクトを与えたものの不具合などもあり短命となった
PowerMac G4 Cubeの仕切り直し版となるモデルとなっています。
Cube時代は製品の位置付けの甘さがありましたが、今回のMac miniはiMacより下位モデルで
58,590円〜70,140円の低価格を実現し、位置付けが明確となっています。
Mac miniのコンパクトさは他メーカーにもインパクトを与えた、その後のミニPCモデルが出て来るきっかけとなっています。
今回のMac miniはヒットモデルとなり、形は変わっていますが現在も現行で発売されているモデルとなってます。
Mac miniの現状の仕様
.8項目 |
メーカー名 |
名称 |
機種ID | PowerMac10,1 | |
CPU | モトローラ | PowerPC G4 1.25GHz (7447A) (L2 512KB/FSB 167MHz) |
RAM | PC3200(DDR-400MHz) | 1GB ※動作は333MHz |
Video | ATI | Radeon 9200 (32MB) |
HDD | 富士通 | MHV2100AT (100GB) |
DVD-R | Panasonic | CW-8123 (Combo drive) |
OS | Apple | Mac OS X v10.5.8 |
このMacについて
GeekBench 2 Score
Model | Mac mini (Early 2005) |
PowerMac G4 (QuickSilver 2002) |
Mac mini (Late 2009) |
||
CPU | PowerPC G4 1.25GHz |
PowerPC G4 Dual 1GHz |
Intel Core 2 Duo 2.53 GHz |
||
RAM | 1GB DDR 333MHz |
1.5GB SDRAM 133MHz |
8GB DDR3 1333MHz |
||
OS | Mac OS X 10.5.8 | Mac OS X 10.7.4 | |||
Geekbench Score | 744 | 885 | 3926 | ||
Integer | 960 | 1183 | 3667 | ||
Blowfish | single-core scalar | 45.2 MB/sec | 1029 | 825 | 1654 |
multi-core scalar | 45.1 MB/sec | 1100 | 1763 | 3487 | |
Text Compress | single-core scalar | 2.64 MB/sec | 825 | 741 | 2283 |
multi-core scalar | 2.49 MB/sec | 758 | 1420 | 4400 | |
Text Decompress | single-core scalar | 4.22 MB/sec | 1025 | 794 | 1968 |
multi-core scalar | 4.09 MB/sec | 1026 | 1677 | 4014 | |
Image Compress | single-core scalar | 9.07 Mpixels/sec | 1097 | 907 | 2187 |
multi-core scalar | 9.16 Mpixels/sec | 1088 | 1777 | 4274 | |
Image Decompress | single-core scalar | 13.7 Mpixels/sec | 818 | 676 | 2251 |
multi-core scalar | 13.6 Mpixels/sec | 833 | 1315 | 4298 | |
Lua | single-core scalar | 371 Knodes/sec | 963 | 770 | 4399 |
multi-core scalar | 370 Knodes/sec | 961 | 1537 | 8795 | |
Floating Point | 818 | 1017 | 5436 | ||
Mandelbrot | single-core scalar | 415 Mflops | 623 | 502 | 1887 |
multi-core scalar | 415 Mflops | 634 | 1017 | 3820 | |
Dot Product | single-core scalar | 483 Mflops | 998 | 803 | 3436 |
multi-core scalar | 481 Mflops | 1056 | 1698 | 7242 | |
single-core vector | 1.42 Gflops | 1182 | 946 | 2664 | |
multi-core vector | 1.41 Gflops | 1355 | 2178 | 6122 | |
LU Decomposition | single-core scalar | 138 Mflops | 154 | 186 | 1505 |
multi-core scalar | 134 Mflops | 152 | 388 | 1533 | |
Primality Test | single-core scalar | 174 Mflops | 1166 | 992 | 4853 |
multi-core scalar | 158 Mflops | 852 | 1583 | 7526 | |
Sharpen Image | single-core scalar | 1.75 Mpixels/sec | 748 | 604 | 5402 |
multi-core scalar | 1.75 Mpixels/sec | 758 | 1210 | 10895 | |
Blur Image | single-core scalar | 702 Kpixels/sec | 887 | 712 | 6399 |
multi-core scalar | 701 Mpixels/sec | 892 | 1428 | 12827 | |
Memory | 575 | 425 | 2642 | ||
Read Sequential | single-core scalar | 377 MB/sec | 300 | 294 | 3296 |
Write Sequential | single-core scalar | 782 MB/sec | 1116 | 807 | 2557 |
Stdlib Allocate | single-core scalar | 2.53 Mallocs/sec | 679 | 455 | 2399 |
Stdlib Write | single-core scalar | 814 MB/sec | 384 | 273 | 2531 |
Stdlib Copy | single-core scalar | 422 MB/sec | 400 | 299 | 2430 |
Stream | 373 | 304 | 2125 | ||
Stream Copy | single-core scalar | 502 MB/sec | 358 | 291 | 1986 |
single-core vector | 494 MB/sec | 372 | 316 | 2225 | |
Stream Scale | single-core scalar | 482 MB/sec | 363 | 296 | 2098 |
single-core vector | 500 MB/sec | 361 | 312 | 2133 | |
Stream Add | single-core scalar | 569 MB/sec | 368 | 289 | 2092 |
single-core vector | 592 MB/sec | 415 | 330 | 2406 | |
Stream Triad | single-core scalar | 567 MB/sec | 400 | 314 | 2288 |
single-core vector | 674 MB/sec | 351 | 290 | 1773 |
GeekBenchのPowerPCサポートの最終版を使ってベンチマークしました。
PowerMac G4 QuickSilver 2002とCPUに関してはシングルとデュアルの違いでマルチスケッド処理が負けていますが、
シングルスレッドでは0.25GHzの値クロック差が出てきています。
メモリとストリームに関しては、世代的に新しいMac miniの方が高パフォーマンスに。
Intel世代のMac mini(Late 2009)と比較すると4年の違いが…。というかIntel世代のパフォーマンスの凄さ判ります。
CPUはクロック相応かもしれませんが、メモリ、ストリームの5倍以上の差が体感にも出ていたと思われます。
CINEBENCH
Model | Mac mini (Early 2005) |
PowerMac G4 (QuickSilver 2002) |
PowerMac G5 (Late 2005) |
|
CPU | PowerPC G4 7447A 1.25GHz |
PowerPC G4 7450 Dual 1GHz |
PowerPC G5 970MP Dual 2GHz |
|
RAM | 1GB DDR 333MHz | 1.5GB SDRAM 133MHz | 2GB DDR2 533MHz | |
GPU | ATI Radeon 9200 | NVIDIA GeForce 4 MX | NVIDIA GeForce 6600LE | |
OS | Mac OS X 10.5.8 | |||
CINEBENCH R10 |
OpenGL | 564 CB | 142 CB | 1806 CB |
Single CPU | 739 CB | 679 CB | 1613 CB | |
Multiple CPU | - | 1231 CB | 2978 CB | |
Multiprocessor Sppedup | - | 1.81 x | 1.85 x | |
CINEBENCH R11.5 | OpenGL | - | - | - |
CPU | 0.17 pts | 0.29 pts | 0.78 pts |
3DツールのCINEMA 4Dを開発しているMAXON社の動作パフォーマンスを測定するベンチマークです。
R10のOpenGLは、QuickSilver 2002と比較するとGPUの世代が新しい為、ベンチマーク結果が良くなっています。
レンダリングについては、
シングルCPUですが、QuickSilver 2002より良い結果になっています。
マルチスレッド処理になると負けますけどね。
コメント
Mac miniの寿命が気になっていましたが、5年間ノントラブルで使えたのは良かったでした。
Intel CPUへの移行などの激動の時期だった事もあり、それを乗り越えれたのは大きいと思います。